"There is little doubt that increasing polarization over the last decade has transformed the American political landscape. In The Other Divide, Yanna Krupnikov and John Barry Ryan challenge the nature and extent of that polarization. They find that more than party, Americans are divided by involvement in politics. On one side is a group of Americans who are deeply involved in politics and very expressive about their political views; on the other side is a group much less involved in day-to-day political outcomes. While scholars and journalists have assumed that those who are most vocal about their political views are representative of America at large, they are in fact a relatively small group whose voices are amplified by the media. By considering the political differences between the deeply involved and the rest of the American public, Krupnikov and Ryan present a broader picture of the American electorate than the one that often appears in the news."--Publisher's description

lgli/The_Other_Divide.pdf

lgrsnf/The_Other_Divide.pdf

zlib/no-category/Yanna Krupnikov; John Barry Ryan/The Other Divide_23354137.pdf

The other divide : polarization and disengagement in American politics

Krupnikov, Yanna

University of Cambridge ESOL Examinations

Cambridge Library Collection

United Kingdom and Ireland, United Kingdom

New, 2022

Mobilism

{"isbns":["1108831125","1108923321","1108926363","9781108831123","9781108923323","9781108926362"],"last_page":250,"publisher":"Cambridge University Press"}

Referenced by: doi:10.2307/2669350 doi:10.1086/267129 doi:10.1002/acp.2350050305 doi:10.1086/208961 doi:10.2307/1950888 doi:10.1177/107769909907600104 doi:10.1080/17512786.2019.1646160 doi:10.1177/1464884918802975 doi:10.1111/j.1467-9221.2010.00798.x doi:10.1017/s0022381610000976 doi:10.1177/1532673x17703132 doi:10.1146/annurev-polisci-051117-073034 doi:10.1177/0093650210387124 doi:10.1037/0033-2909.132.5.692 doi:10.1007/s11109-016-9335-y doi:10.1111/j.1460-2466.2011.01598.x doi:10.1086/266687 doi:10.1037/0022-3514.73.1.91 doi:10.1073/pnas.2100280118 doi:10.1002/ev.1033 doi:10.1086/708780 doi:10.1177/1461444810365313 doi:10.1086/708682 doi:10.1080/03007766.2013.798543 doi:10.1037/1528-3542.5.1.89 doi:10.1086/715603 doi:10.1017/cbo9781316471050 doi:10.31235/osf.io/s45yg doi:10.1177/1940161214524832 doi:10.1177/1065912919851556 doi:10.1017/9781108868303 doi:10.1037/xge0000661 doi:10.7551/mitpress/8358.001.0001 doi:10.1007/s11109-005-3075-8 doi:10.1017/9781108768375 doi:10.1037/0033-2909.113.3.487 doi:10.1177/1754073917742706 doi:10.1111/ajps.12054 doi:10.1126/sciadv.aay9344 doi:10.1177/1367877903006001004 doi:10.1007/978-1-4615-4237-7_14 doi:10.1093/acprof:oso/9780199772759.001.0001 doi:10.1111/j.1460-2466.2012.01642.x doi:10.1111/1467-9760.00148 doi:10.1093/poq/nfz013 doi:10.4324/9781315088556-26 doi:10.1016/j.adolescence.2013.10.010 doi:10.1017/xps.2020.28 doi:10.2139/ssrn.3602209 doi:10.1080/105846097199245 doi:10.1073/pnas.2001263117 doi:10.1086/694767 doi:10.1080/21670811.2016.1161493 doi:10.1111/ajps.12419 doi:10.1177/1461444813513259 doi:10.1080/15205436.2015.1045149 doi:10.1086/701722 doi:10.1093/poq/nfaa015 doi:10.1017/s1743923x15000628 doi:10.1177/1065912913475874 doi:10.1017/s0003055400115709 doi:10.1017/cbo9781139878425 doi:10.1177/0093650210384989 doi:10.1017/s0003055413000026 doi:10.1177/2053168018822174 doi:10.1111/j.1467-9221.2005.00425.x doi:10.1007/s11109-019-09559-4 doi:10.1111/ajps.12628 doi:10.1080/15205436.2013.779718 doi:10.1017/s0007123404000158 doi:10.1016/j.jbusres.2017.08.024 doi:10.1111/ajps.12571 doi:10.1007/s11109-013-9235-3 doi:10.2307/2787011 doi:10.1093/ijpor/12.2.160 doi:10.1016/j.chb.2013.01.044 doi:10.1177/0093650212443824 doi:10.1016/j.chb.2013.05.010 doi:10.1080/15205436.2019.1690664 doi:10.1073/pnas.1808083115 doi:10.1080/03007766.2014.974325 doi:10.1126/science.aaq1433 doi:10.1080/1369118x.2021.1874037 doi:10.1111/ajps.12084 doi:10.1111/pops.12487 doi:10.1017/9781108560573 doi:10.1086/378613 doi:10.1017/9781316872055 doi:10.1080/10413200590907559 doi:10.1017/cbo9780511664113 doi:10.1111/ajps.12089 doi:10.1016/j.electstud.2009.05.020 doi:10.1177/1940161219851071 doi:10.1017/xps.2020.9 doi:10.1080/1369118x.2016.1252413 doi:10.1108/13522750810845531 doi:10.1086/293727 doi:10.1007/s11109-019-09530-3 doi:10.1016/j.paid.2014.12.016 doi:10.1093/poq/nfy014 doi:10.1080/1461670x.2020.1809498 doi:10.1177/1532673x20972103 doi:10.1371/journal.pone.0230918 doi:10.1007/s11109-011-9184-7 doi:10.1177/1940161218781254 doi:10.1017/s000305540018606x doi:10.1177/0093650220924179 doi:10.1177/0146167297235009 doi:10.1017/s0022381614000085 doi:10.1017/s0007123420000435 doi:10.2307/2131728 doi:10.1086/266603 doi:10.1017/pan.2018.9 doi:10.1177/1461444815584764 doi:10.1017/s000712341700059x doi:10.1111/j.1467-9221.2004.00357.x doi:10.2307/1960637 doi:10.1177/1745691620917336 doi:10.1080/13183222.2002.11008798 doi:10.1086/687533 doi:10.1177/1354856514532074 doi:10.1007/s11109-016-9341-0 doi:10.1017/cbo9780511802331 doi:10.1080/1461670x.2017.1370978 doi:10.2307/1963953 doi:10.1111/1467-8721.00191 doi:10.31219/osf.io/9btsq doi:10.1038/s41562-020-0833-x doi:10.1007/s11109-010-9134-9 doi:10.1177/1369148117701754 doi:10.1007/s11109-015-9323-7 doi:10.1207/s15327752jpa8001_16 doi:10.1109/socialcom-passat.2012.30 doi:10.1111/pops.12481 doi:10.1080/1461670x.2012.721633 doi:10.1177/1075547020950735 doi:10.1017/9781108770446 doi:10.1111/0022-3816.00053 doi:10.1093/poq/nfs038 doi:10.1007/s11109-020-09637-y doi:10.1017/s0003055414000227 doi:10.1111/jcom.12232 doi:10.1007/s11109-016-9377-1 doi:10.1111/ajps.12087 doi:10.1093/oxfordhb/9780199935307.013.98 doi:10.1002/nvsm.1586 doi:10.1017/s0003055401003045 doi:10.1017/s0007123413000033 doi:10.1016/j.jretconser.2015.10.002 doi:10.1111/ajps.12469 doi:10.1080/21670811.2017.1343648 doi:10.1111/ajps.12357 doi:10.1017/9781108777919.012 doi:10.1177/1948550611415695 doi:10.1093/ijpor/eds018 doi:10.1016/j.pubrev.2013.07.013 doi:10.1177/1368430208098778 doi:10.1177/1461444818817313 doi:10.23943/princeton/9780691163611.001.0001 doi:10.1017/s0007123417000370 doi:10.1038/s41562-020-01012-5 doi:10.1017/s000305541600071x doi:10.1111/j.1468-4446.2012.01419.x doi:10.1086/378965 doi:10.1111/ajps.12152 doi:10.1093/poq/nfv045 doi:10.1108/13522750910927214 doi:10.1016/j.jesp.2016.09.005 doi:10.1017/s0007123419000516 doi:10.1111/j.1540-5907.2006.00214.x doi:10.2139/ssrn.3771264 doi:10.7208/chicago/9780226299358.001.0001 doi:10.2307/2991839 doi:10.1017/s002238161100171x doi:10.1111/1467-8624.00135 doi:10.1080/1461670x.2016.1187576 doi:10.1017/s0022381608080651 doi:10.1111/jcom.12160 doi:10.1017/s1537592720000699 doi:10.1017/s0022381610000149 doi:10.1080/10584609.2014.880975 doi:10.1371/journal.pone.0203997 doi:10.1080/10584609.2015.1055526 doi:10.1177/0261927x8543003 doi:10.1016/j.chb.2014.06.015 doi:10.1007/s11109-020-09614-5 doi:10.1086/705922 doi:10.1086/703491 doi:10.1080/1369118x.2018.1437203 doi:10.1007/s11162-014-9336-9 doi:10.1080/10584609.2010.540305 doi:10.1017/s0003055418000795 doi:10.1007/s11205-016-1302-9 doi:10.1177/1464884919845458 doi:10.1111/ajps.12498 doi:10.1111/j.1468-2885.2010.01360.x doi:10.1093/poq/nfaa007 doi:10.1111/jcom.12103 doi:10.1515/9781400854264 doi:10.7208/chicago/9780226524689.001.0001 doi:10.1111/j.1468-2958.1988.tb00169.x doi:10.1017/s000305541900008x doi:10.2307/2082425 doi:10.1093/poq/nft082 doi:10.1177/009365094021001004 doi:10.1093/poq/nfp032 doi:10.1017/s0003055414000604 doi:10.1093/oso/9780190263720.001.0001 doi:10.1093/oxfordhb/9780199545636.003.0028 doi:10.1086/209431 doi:10.1080/10584609.2018.1561563 doi:10.1111/j.1539-6924.2008.01131.x doi:10.1146/annurev.psych.53.100901.135228 doi:10.1177/1940161217704969 doi:10.1146/annurev.polisci.7.012003.104840 doi:10.1177/1940161219895215 doi:10.1111/0162-895x.00150 doi:10.1017/cbo9780511613722 doi:10.1111/j.1540-5907.2007.00292.x doi:10.1093/poq/nfz003 doi:10.1002/mar.4220080202 doi:10.1017/s0007123402000029 doi:10.1177/1077699018778242 doi:10.1017/s0022381609090719 doi:10.1177/1940161212474472 doi:10.1353/rhe.2019.0079 doi:10.4159/9780674029088 doi:10.1177/0963721417730833 doi:10.1093/oso/9780190926311.001.0001 doi:10.1086/698929 doi:10.1093/poq/nfab029 doi:10.1080/10253866.2016.1189417 doi:10.1007/s11109-010-9130-0 doi:10.1177/2056305120926639 doi:10.1093/acprof:oso/9780199969807.001.0001 doi:10.1007/s11109-020-09648-9 doi:10.1177/0090591713492776 doi:10.1093/sf/soy107 doi:10.1016/s0065-2601(08)60241-5 doi:10.1111/hcre.12023 doi:10.1016/j.chb.2014.07.021 doi:10.1080/00461520.2011.587723 doi:10.1017/cbo9780511628191.006 doi:10.1177/1077699016654438 doi:10.1017/s0022381608080493 doi:10.1080/17512786.2020.1722729 doi:10.1037/0033-2909.129.3.339 doi:10.1177/0093650210365537 doi:10.1093/joc/jqy042 doi:10.1007/s10734-010-9339-1 doi:10.1177/0022022101032002007 doi:10.1111/j.1467-9221.2004.00391.x doi:10.1080/08838151.2012.705195 doi:10.1080/1369118x.2016.1139613 doi:10.1093/joc/jqz039 doi:10.1080/08838151.2014.935853 doi:10.1177/0032321716644614 doi:10.7208/chicago/9780226473673.001.0001 doi:10.7208/chicago/9780226065601.001.0001 doi:10.1515/commun-2017-0040 doi:10.1017/s0003055418000011 doi:10.1111/pops.12612 doi:10.1177/1461444814562445 doi:10.1177/1532673x8901700106 doi:10.1111/hcre.12086 doi:10.1093/poq/nfz034 doi:10.1093/oso/9780197510490.001.0001 doi:10.1002/mar.4220120708 doi:10.1111/j.1540-5907.2007.00237.x doi:10.32473/jpic.v2.i2.p289 doi:10.1007/s11109-008-9076-7 doi:10.1080/14792779943000017 doi:10.1080/17512780902798737 doi:10.1017/cbo9780511778797 doi:10.1017/xps.2019.26 doi:10.2307/j.ctv1pnc1k7 doi:10.1080/17512786.2016.1223551 doi:10.1017/s0003055409990086 doi:10.2307/2111125 doi:10.1525/mua.2002.25.2.38 doi:10.1086/321948 doi:10.1080/21565503.2018.1494009 doi:10.1080/10584609.2012.737428 doi:10.1093/hcr/hqz024 doi:10.1073/pnas.1804840115 doi:10.1016/j.socnet.2011.05.003 doi:10.1016/j.tourman.2014.01.012 doi:10.31235/osf.io/8sbe4 doi:10.1177/1461444816676646 doi:10.1037/0022-3514.95.1.76 doi:10.1177/2056305117750721 doi:10.7551/mitpress/10858.001.0001 doi:10.1111/ajps.12234 doi:10.1111/pops.12479 doi:10.1177/1077699019843852 doi:10.1093/jcmc/zmy004 doi:10.1080/17513057.2015.1025328 doi:10.1080/14616700802227811 doi:10.1108/13522750610640558 doi:10.1017/s0003055414000392 doi:10.1111/ajps.12265 doi:10.1037/a0018301 doi:10.1086/346010 doi:10.1037/0022-3514.93.2.194 doi:10.1073/pnas.2008389118 doi:10.1111/ssqu.12127 doi:10.1111/lsq.12048 doi:10.1080/21670811.2020.1831937 doi:10.1093/poq/nfaa012 doi:10.1111/ajps.12357 doi:10.1177/0093650220924179 doi:10.1080/10584609.2018.1561563 doi:10.1177/0093650210384989 doi:10.1017/s0007123413000033 doi:10.1086/708682 doi:10.1111/pops.12612 doi:10.1017/s000305541900008x doi:10.1080/1461670x.2017.1370978 doi:10.1177/1367877903006001004 doi:10.1177/1369148117701754 doi:10.1086/378613 doi:10.1007/978-1-4615-4237-7_14 doi:10.1007/s11109-013-9235-3 doi:10.1086/293727 doi:10.1111/ajps.12152 doi:10.1017/s0022381608080493 doi:10.1007/s11205-016-1302-9 doi:10.1037/a0018301 doi:10.1093/oxfordhb/9780199935307.013.98 doi:10.1007/s11109-016-9341-0 doi:10.1073/pnas.2100280118 doi:10.1016/j.tourman.2014.01.012 doi:10.1177/1532673x20972103 doi:10.1177/2053168018822174 doi:10.1017/9781108770446 doi:10.1177/1940161219851071 doi:10.32473/jpic.v2.i2.p289 doi:10.1002/nvsm.1586 doi:10.1177/0022022101032002007 doi:10.1177/1461444810365313 doi:10.1093/joc/jqz039 doi:10.1037/1528-3542.5.1.89 doi:10.1177/1532673x8901700106 doi:10.1007/s11109-005-3075-8 doi:10.1007/s11109-020-09648-9 doi:10.1073/pnas.1808083115 doi:10.1037/0033-2909.132.5.692 doi:10.4324/9781315088556-26 doi:10.1007/s11109-016-9335-y doi:10.1126/sciadv.aay9344 doi:10.1126/science.aaq1433 doi:10.1111/hcre.12023 doi:10.1111/0162-895x.00150 doi:10.1093/poq/nfz003 doi:10.1111/j.1460-2466.2011.01598.x doi:10.1177/0963721417730833 doi:10.1037/0022-3514.93.2.194 doi:10.1080/15205436.2013.779718 doi:10.1177/107769909907600104 doi:10.31235/osf.io/s45yg doi:10.1111/1467-8721.00191 doi:10.1017/cbo9780511778797 doi:10.1086/708780 doi:10.2307/1960637 doi:10.1080/03007766.2014.974325 doi:10.1016/j.pubrev.2013.07.013 doi:10.1146/annurev-polisci-051117-073034 doi:10.1111/j.1468-2885.2010.01360.x doi:10.1093/sf/soy107 doi:10.7208/chicago/9780226524689.001.0001 doi:10.1016/j.chb.2013.01.044 doi:10.1017/9781108560573 doi:10.1353/rhe.2019.0079 doi:10.1177/1745691620917336 doi:10.1086/715603 doi:10.1007/s11109-010-9134-9 doi:10.1007/s10734-010-9339-1 doi:10.1093/poq/nfaa015 doi:10.1111/j.1468-2958.1988.tb00169.x doi:10.1080/1461670x.2020.1809498 doi:10.31235/osf.io/8sbe4 doi:10.1093/hcr/hqz024 doi:10.1525/mua.2002.25.2.38 doi:10.1177/1077699016654438 doi:10.1086/701722 doi:10.1017/s0022381610000149 doi:10.1017/s000305541600071x doi:10.1177/009365094021001004 doi:10.1002/acp.2350050305 doi:10.1007/s11109-010-9130-0 doi:10.1016/j.electstud.2009.05.020 doi:10.1007/s11109-011-9184-7 doi:10.1080/15205436.2015.1045149 doi:10.1111/1467-8624.00135 doi:10.1080/1369118x.2018.1437203 doi:10.1080/08838151.2012.705195 doi:10.1007/s11109-019-09530-3 doi:10.1111/ajps.12628 doi:10.1111/jcom.12160 doi:10.2307/j.ctv1pnc1k7 doi:10.1080/14792779943000017 doi:10.1017/s0003055409990086 doi:10.1080/10253866.2016.1189417 doi:10.1016/j.chb.2014.07.021 doi:10.1007/s11109-019-09559-4 doi:10.1017/s1743923x15000628 doi:10.1080/17512786.2016.1223551 doi:10.1086/267129 doi:10.1177/0093650210365537 doi:10.1037/0022-3514.95.1.76 doi:10.1080/21670811.2017.1343648 doi:10.1177/0261927x8543003 doi:10.1177/1461444816676646 doi:10.1017/s0007123402000029 doi:10.1007/s11162-014-9336-9 doi:10.1080/10584609.2012.737428 doi:10.1016/j.jbusres.2017.08.024 doi:10.1207/s15327752jpa8001_16 doi:10.1177/1940161217704969 doi:10.1080/21670811.2016.1161493 doi:10.1017/xps.2019.26 doi:10.1017/9781108777919.012 doi:10.1086/687533 doi:10.1177/1461444815584764 doi:10.1017/cbo9780511664113 doi:10.1086/703491 doi:10.1017/s0003055413000026 doi:10.1093/ijpor/eds018 doi:10.1017/9781316872055 doi:10.23943/princeton/9780691163611.001.0001 doi:10.1037/0033-2909.129.3.339 doi:10.1002/mar.4220080202 doi:10.7551/mitpress/10858.001.0001 doi:10.1007/s11109-016-9377-1 doi:10.1111/j.1539-6924.2008.01131.x doi:10.1086/209431 doi:10.2307/2111125 doi:10.1080/105846097199245 doi:10.1080/1369118x.2016.1139613 doi:10.2307/1950888 doi:10.1109/socialcom-passat.2012.30 doi:10.1016/j.paid.2014.12.016 doi:10.1111/ajps.12265 doi:10.1146/annurev.psych.53.100901.135228 doi:10.1017/s000305540018606x doi:10.1017/s0003055414000227 doi:10.1080/03007766.2013.798543 doi:10.1108/13522750810845531 doi:10.1086/266687 doi:10.7208/chicago/9780226473673.001.0001 doi:10.1111/pops.12481 doi:10.1177/1940161219895215 doi:10.1017/s000712341700059x doi:10.2307/2669350 doi:10.1177/2056305120926639 doi:10.1111/ajps.12571 doi:10.1086/698929 doi:10.1111/j.1467-9221.2004.00391.x doi:10.1017/s0007123419000516 doi:10.1038/s41562-020-01012-5 doi:10.1111/j.1540-5907.2007.00237.x doi:10.1017/s0003055418000011 doi:10.1086/346010 doi:10.1002/ev.1033 doi:10.1093/oxfordhb/9780199545636.003.0028 doi:10.1108/13522750610640558 doi:10.1086/266603 doi:10.1017/xps.2020.9 doi:10.1177/2056305117750721 doi:10.1111/ajps.12087 doi:10.1017/cbo9781139878425 doi:10.1108/13522750910927214 doi:10.1080/10584609.2015.1055526 doi:10.1080/1369118x.2021.1874037 doi:10.1111/j.1468-4446.2012.01419.x doi:10.1111/ajps.12054 doi:10.1371/journal.pone.0203997 doi:10.1080/1369118x.2016.1252413 doi:10.1080/21670811.2020.1831937 doi:10.1017/s0007123420000435 doi:10.1080/15205436.2019.1690664 doi:10.1080/1461670x.2016.1187576 doi:10.2307/2991839 doi:10.4159/9780674029088 doi:10.1515/9781400854264 doi:10.1080/17512786.2019.1646160 doi:10.1080/08838151.2014.935853 doi:10.1093/poq/nfz013 doi:10.1177/1065912919851556 doi:10.1080/21565503.2018.1494009 doi:10.1017/s0003055414000392 doi:10.1080/10584609.2010.540305 doi:10.1111/lsq.12048 doi:10.7208/chicago/9780226299358.001.0001 doi:10.1017/cbo9780511613722 doi:10.1093/poq/nfs038 doi:10.1017/cbo9781316471050 doi:10.1086/321948 doi:10.2139/ssrn.3602209 doi:10.1177/1354856514532074 doi:10.1093/oso/9780190926311.001.0001 doi:10.1111/1467-9760.00148 doi:10.1080/10584609.2014.880975 doi:10.1017/s0003055414000604 doi:10.1093/poq/nfv045 doi:10.1111/j.1467-9221.2004.00357.x doi:10.1177/0032321716644614 doi:10.1093/oso/9780190263720.001.0001 doi:10.1017/s0007123417000370 doi:10.1177/1948550611415695 doi:10.1093/joc/jqy042 doi:10.1016/j.socnet.2011.05.003 doi:10.1002/mar.4220120708 doi:10.1177/1368430208098778 doi:10.1111/jcom.12103 doi:10.1017/s0003055401003045 doi:10.1016/j.jretconser.2015.10.002 doi:10.1111/j.1540-5907.2007.00292.x doi:10.1111/ssqu.12127 doi:10.1371/journal.pone.0230918 doi:10.1177/1754073917742706 doi:10.1093/oso/9780197510490.001.0001 doi:10.1080/17512786.2020.1722729 doi:10.1037/0022-3514.73.1.91 doi:10.7551/mitpress/8358.001.0001 doi:10.1177/1532673x17703132 doi:10.1017/9781108868303 doi:10.1515/commun-2017-0040 doi:10.1111/ajps.12419 doi:10.1016/j.chb.2013.05.010 doi:10.1177/0093650210387124 doi:10.1111/ajps.12498 doi:10.1093/poq/nfaa007 doi:10.1177/1940161214524832 doi:10.1007/s11109-020-09637-y doi:10.1016/j.chb.2014.06.015 doi:10.1017/9781108768375 doi:10.1177/1940161212474472 doi:10.1111/0022-3816.00053 doi:10.1093/poq/nfab029 doi:10.1017/s0022381614000085 doi:10.1086/378965 doi:10.1016/j.adolescence.2013.10.010 doi:10.1177/0093650212443824 doi:10.1073/pnas.2008389118 doi:10.1177/1940161218781254 doi:10.1111/j.1467-9221.2010.00798.x doi:10.1111/hcre.12086 doi:10.2307/2082425 doi:10.1177/1464884918802975 doi:10.1111/j.1540-5907.2006.00214.x doi:10.1093/poq/nfaa012 doi:10.1146/annurev.polisci.7.012003.104840 doi:10.1177/1461444814562445 doi:10.1093/acprof:oso/9780199969807.001.0001 doi:10.1177/1065912913475874 doi:10.31219/osf.io/9btsq doi:10.1017/s0007123404000158 doi:10.1111/ajps.12084 doi:10.1017/s002238161100171x doi:10.1177/1077699018778242 doi:10.1017/s0022381610000976 doi:10.1016/j.jesp.2016.09.005 doi:10.1017/xps.2020.28 doi:10.1093/jcmc/zmy004 doi:10.1017/cbo9780511628191.006 doi:10.1017/s0003055400115709 doi:10.1086/705922 doi:10.1017/s0022381608080651 doi:10.1017/s1537592720000699 doi:10.1111/ajps.12234 doi:10.2307/1963953 doi:10.1080/1461670x.2012.721633 doi:10.1093/acprof:oso/9780199772759.001.0001 doi:10.1177/1077699019843852 doi:10.1086/208961 doi:10.1093/poq/nfy014 doi:10.1111/j.1460-2466.2012.01642.x doi:10.1007/s11109-020-09614-5 doi:10.1093/poq/nft082 doi:10.1073/pnas.2001263117 doi:10.1017/pan.2018.9 doi:10.1080/13183222.2002.11008798 doi:10.1177/1461444818817313 doi:10.2307/2787011 doi:10.1177/0146167297235009 doi:10.1080/17513057.2015.1025328 doi:10.1111/ajps.12089 doi:10.1177/0090591713492776 doi:10.1007/s11109-015-9323-7 doi:10.1037/0033-2909.113.3.487 doi:10.1111/pops.12487 doi:10.1080/00461520.2011.587723 doi:10.1111/jcom.12232 doi:10.1177/1461444813513259 doi:10.2139/ssrn.3771264 doi:10.1037/xge0000661 doi:10.1080/10413200590907559 doi:10.1177/1464884919845458 doi:10.1007/s11109-008-9076-7 doi:10.1086/694767 doi:10.1093/poq/nfz034 doi:10.1111/pops.12479 doi:10.1111/j.1467-9221.2005.00425.x doi:10.1080/14616700802227811 doi:10.1177/1075547020950735 doi:10.1017/s0022381609090719 doi:10.1016/s0065-2601(08)60241-5 doi:10.1093/poq/nfp032 doi:10.1073/pnas.1804840115 doi:10.2307/2131728 doi:10.1093/ijpor/12.2.160 doi:10.1017/cbo9780511802331 doi:10.1111/ajps.12469 doi:10.1017/s0003055418000795 doi:10.7208/chicago/9780226065601.001.0001 doi:10.1038/s41562-020-0833-x doi:10.1080/17512780902798737

"There is little doubt that increasing polarization over the last decade has transformed the American political landscape. In The Other Divide, Yanna Krupnikov and John Barry Ryan challenge the nature and extent of that polarization. They find that more than party, Americans are divided by involvement in politics. On one side is a group of Americans who are deeply involved in politics and very expressive about their political views; on the other side is a group much less involved in day-to-day political outcomes. While scholars and journalists have assumed that those who are most vocal about their political views are representative of America at large, they are in fact a relatively small group whose voices are amplified by the media. By considering the political differences between the deeply involved and the rest of the American public, Krupnikov and Ryan present a broader picture of the American electorate than the one that often appears in the news." -- Provided by publisher

01.0_pp_i_ii_The_Other_Divide
02.0_pp_iii_iii_The_Other_Divide
03.0_pp_iv_iv_Copyright_page
04.0_pp_v_vi_Dedication
05.0_pp_vii_vii_Contents
06.0_pp_viii_ix_Figures
07.0_pp_x_x_Tables
08.0_pp_xi_xii_Preface_and_Acknowledgments
09.0_pp_1_22_A_House_Divided_against_Itself
10.0_pp_23_51_Subtleties_of_Partisan_Division
11.0_pp_52_76_Beyond_Political_Interest
12.0_pp_77_110_The_Deeply_Involved_Are_Different
13.0_pp_111_134_Bubbles_of_Involvement
14.0_pp_135_166_Perceptions_of_the_Most_Sacred_Duty
15.0_pp_167_202_A_New_Form_of_Self-Expression
16.0_pp_203_232_The_Voice_of_Which_People
17.0_pp_233_251_Middle_Grove
18.0_pp_252_262_Appendix
19.0_pp_263_287_References
20.0_pp_288_292_Index
Пустая страница

The key to understanding the current wave of American political division is the attention people pay to politics.

2022-10-23