»Megastädte« stehen seit geraumer Zeit im Fokus medialer und wissenschaftlicher Aufmerksamkeit. Welche qualitativen Besonderheiten mit der Größe wirklich einhergehen, ist jedoch unklar. In Auseinandersetzung mit dieser Frage knüpft Johanna Hoerning an klassische soziologische Analysen ebenso wie an aktuelle Debatten kritisch an. Die vergleichende Untersuchung fußt auf einem raumtheoretischen Verständnis von Städten, das den Fragmentierungsbegriff als heuristisches Konzept der Stadtanalyse einführt sowie Strukturen und Praktiken der alltäglichen Stadterfahrung miteinander verbindet. Der empirische Fokus auf Brasilien erweitert dabei zugleich den euro-amerikanischen Rahmen wissenschaftlicher Erkenntnisproduktion.
Erscheinungsdatum: 01.01.2016

nexusstc/»Megastädte« zwischen Begriff und Wirklichkeit: Über Raum, Planung und Alltag in großen Städten/a18824e967270fb40a72408d9e0adac7.pdf

lgli/10.1515_9783839432044.pdf

lgrsnf/10.1515_9783839432044.pdf

zlib/no-category/Johanna Hoerning/»Megastädte« zwischen Begriff und Wirklichkeit: Über Raum, Planung und Alltag in großen Städten_25901755.pdf

Megastadte zwischen begriff und wirklichkeit e-book

Hoerning, Johanna

mdwPress. ein Imprint von R. Gost u. K. Werner - transcript Verlag

Gost, Roswitha, u. Karin Werner. transcript Verlag

Urban Studies, Place of publication not identified, 2015

Urban studies, transcript Verl, 2016

Urban studies, Bielefeld, 2015, 2015

Transcript Verlag, Bielefeld, 2016

Germany, Germany

1, 2016-01-31

degruyter.com

{"container_title":"Urban Studies","edition":"1","isbns":["3837632040","3839432049","9783837632040","9783839432044"],"issns":["2747-3619","2747-3635"],"last_page":368,"publisher":"transcript Verlag"}

Inhalt
Einleitung
A. Groß, größer, ‚mega‘?
1. Auf Definitionssuche: Die ‚Megastadt‘ als Typus
1.1 Allgemeine Kriterien der Erforschung von ‚Megastädten‘
a) Absolute und relative Größen- und Vergleichsmaßstäbe
b) Vergleichbarkeit
c) Wachstumsdynamiken
d) Funktionale Konzentration
e) Funktional-räumliche Strukturen
1.2 Die ‚Megastadt‘ als Begriff, als Wirklichkeit und als Gegenstand der Forschung
a) ‚Megastädtische‘ Problemfelder im Stand der Forschung
b) Aspekte einer vorläufigen Begriffsbestimmung
2. Die Relevanz von Größe als Merkmal von Städten
2.1 Aspekte der Größe
2.2 Die große Stadt und die Stadtsoziologie
a) Strukturelle Differenzierung
b) Soziale und politische Organisation
c) ‚Stadtkultur‘
2.3 Thesen zur Relevanz von Stadtgröße
B. Städte als widersprüchliche Einheiten
1. Vergleichende Stadtforschung
2. Städte als Untersuchungsgegenstand
2.1 Städte zwischen Homogenisierung und Heterogenisierung
2.2 Theoretische Ebenen der Analyse von Städten
2.3 Das analytische Potential des Fragmentierungsbegriffs
a) Der Fragmentierungsbegriff in den Gesellschafts- und Geisteswissenschaften
b) Der Fragmentierungsbegriff in der Stadtforschung
c) Städte als widersprüchliche Einheiten, oder: Fragmentierung als Heuristik der Stadtanalyse
3. Stadt-räumliche Konfiguration, politisch-planerische Konzipierung und alltagspraktische Herstellung großer Städte
3.1 Stadt-räumliche Konfiguration
3.2 Politisch-planerische Konzipierung
3.3 Alltagspraktische Herstellung
C. Brasilianische ‚Groß‘- und ‚Megastädte‘ im Vergleich
1. Zur Umsetzung des Städtevergleichs
1.1 Auswahl unterschiedlich großer Städte: Historische Dimensionen
1.2 Demographische und sozioökonomische Dimensionen der ausgewählten Städte im Vergleich
a) Demographische Entwicklung
b) Einkommens-, Beschäftigungs- und Wohnverhältnisse
1.3 Methodisches Vorgehen
a) Expert_inneninterviews
b) Teilstandardisierte, offene Befragung
2. Stadt-räumliche Konfiguration: Trennungen und Verbindungen im Stadtraum
2.1 Segregationsmuster
a) São Paulo
b) Rio de Janeiro
c) Porto Alegre
d) Recife
e) Segregationsmuster im Vergleich
2.2 Zentren und Zentralitäten
a) Historische Zentren
b) ‚Neue Elitezentren‘
c) Subzentren
d) Zentralitäten im Vergleich
2.3 Über die stadt-räumliche Konfiguration der untersuchten Städte: Konkordanzen und Differenzen
3. Politisch-planerische Konzipierung: Über die Perzeption und Gestaltung von Stadtgröße
3.1 Die Perzeption von Größe durch politisch-planerische Akteure
a) Allgemeine politische Entscheidungsparameter
b) Stadtgröße als Faktor der Stadtpolitik
3.2 Die Gestaltung von Größe – Planungsentwürfe und Dezentralisierungsbemühungen
a) Planung als Konzipierung eines ‚Ganzen‘?
b) Dezentralisierung als Beteiligung
3.3 Über die politisch-planerische Konzipierung der Städte: Konkordanzen und Differenzen
4. Alltagspraktische Herstellung: Nutzung und Wahrnehmung der Städte und ihrer Orte
4.1 Alltägliche Orte
a) Arbeits-, Wohn- und Freizeitorte
b) Zentren und Subzentren
4.2 Alltägliche Attribuierungen
a) Allgemeine Zuschreibungen und Bewertungen von Stadtspezifika
b) Sicherheits- und Unsicherheitsempfinden
4.3 Typische Nutzungs- und Wahrnehmungsweisen der Städte
4.4 Charakteristische Erzählungen über die untersuchten Städte
a) Bindung
b) Sozio-kulturelle Besonderheiten
c) Ungleichheit
d) Unsicherheit
e) Entwicklung
f) Unruhe und Unordnung
g) Funktionen und Möglichkeiten
h) Zentrumsorientierung
i) Verbindungen und Trennungen in den Erzählungen
4.5 Über die alltagspraktische Herstellung unterschiedlich großer Städte: Konkordanzen und Differenzen
D. ‚Megastädte‘ zwischen Begriff und Wirklichkeit
1. Über brasilianische ‚Megastädte‘
2. Von der Wirklichkeit zum Begriff: Möglichkeiten eines allgemeinen Stadttypus der ‚Megastadt‘
2.1 Auf Definitionssuche: Eine Präzisierung
2.2 Qualitative Dimensionen der Stadtgröße: Eine Aktualisierung
3. Ausblick
Literatur
Dank
Abkürzungsverzeichnis
Anhang

»Megastädte« stehen seit geraumer Zeit im Fokus medialer und wissenschaftlicher Aufmerksamkeit. Welche qualitativen Besonderheiten mit der Größe wirklich einhergehen, ist jedoch unklar. In Auseinandersetzung mit dieser Frage knüpft Johanna Hoerning an klassische soziologische Analysen ebenso wie an aktuelle Debatten kritisch an. Die vergleichende Untersuchung fußt auf einem raumtheoretischen Verständnis von Städten, das den Fragmentierungsbegriff als heuristisches Konzept der Stadtanalyse einführt sowie Strukturen und Praktiken der alltäglichen Stadterfahrung miteinander verbindet. Der empirische Fokus auf Brasilien erweitert dabei zugleich den euro-amerikanischen Rahmen wissenschaftlicher Erkenntnisproduktion.
Megastadt,Fragmentierung,Brasilien,Raum,Sao Paulo,Stadt,Urban Studies,Soziologie,Megacity,Fragmentation,Brazil,Space,City,Sociology

<p>»Megastädte« stehen seit geraumer Zeit im Fokus medialer und wissenschaftlicher Aufmerksamkeit. Welche qualitativen Besonderheiten mit der Größe wirklich einhergehen, ist jedoch unklar. In Auseinandersetzung mit dieser Frage knüpft Johanna Hoerning an klassische soziologische Analysen ebenso wie an aktuelle Debatten kritisch an. Die vergleichende Untersuchung fußt auf einem raumtheoretischen Verständnis von Städten, das den Fragmentierungsbegriff als heuristisches Konzept der Stadtanalyse einführt sowie Strukturen und Praktiken der alltäglichen Stadterfahrung miteinander verbindet. Der empirische Fokus auf Brasilien erweitert dabei zugleich den euro-amerikanischen Rahmen wissenschaftlicher Erkenntnisproduktion.<br></p>

For some time now, »megacities« have been receiving focused attention from the media and academics. However it is unclear which qualitative specifics really go along with size. Johanna Hoerning critically ties this question in with classical sociological analyses and current debates alike. Her comparative investigation is based on a spatio-theoretical understanding of cities, which introduces the concept of fragmentation as an heuristic concept for urban analysis, but also connects these with structures and practices of the everyday experience of cities. In directing the empirical focus onto Brazil, it also expands the Euro-American framework of the academic production of knowledge.

2023-08-21