Rédigé par Cicéron en 46 av. J.-C., le Brutus se présente comme une histoire de l’éloquence romaine depuis ses origines et ses sources grecques jusqu’à l’époque de sa rédaction, mais entend surtout répondre aux défis institutionnels et intellectuels qu’a fait naître la dictature de César. Le traité autorise ainsi des lectures très diverses, qui sont souvent restées isolées les unes des autres.
À travers une approche pluridisciplinaire rassemblant des contributeurs de spécialités diverses, cet ouvrage cherche à rendre compte de la réflexion cicéronienne dans toute sa richesse en examinant les enjeux historiographiques, prosopographiques, rhétoriques, philosophiques et politiques du traité. Il propose une réflexion synthétique et originale sur ce texte majeur, essentiel à la compréhension de la République tardive.
Cicero’s dialogue Brutus offers a history of Roman eloquence from its origins and Greek roots up to the time of the work's composition (46 BC) in the late Republic. It forms part of Cicero’s response to the political and intellectual changes brought about by Caesar’s dictatorship and has therefore attracted considerable scholarly attention from a number of fields. However, scholarly discourse has frequently remained isolated. This volume addresses the need to look at Cicero’s treatise from an interdisciplinary angle and assembles contributions from scholars of historiography, prosopography, rhetoric, philosophy and politics. It thus puts forward a coherent and genuine interpretation of Cicero’s Brutus that showcases the significance of this text for our understanding of the final years of the Roman Republic.

nexusstc/Le \_\_Brutus\_\_ de Cicéron: Rhétorique, politique et histoire culturelle/a90f597c4cfb03850ab1522f66862612.pdf

lgli/BCB371_Aubert-Baillot_amp;Guérin_Le Brutus de Cicéron - Rhétorique, politique et histoire culturelle.pdf

lgrsnf/BCB371_Aubert-Baillot_amp;Guérin_Le Brutus de Cicéron - Rhétorique, politique et histoire culturelle.pdf

scihub/10.1163/9789004278738.pdf

zlib/Fiction/Sophie Aubert-Baillot, Charles Guérin/Le Brutus de Cicéron: Rhétorique, Politique et Histoire Culturelle_2478535.pdf

Le Brutus de Ciceron : rhetorique, politique et histoire culturelle

Sophie Aubert-Baillot; Charles Guérin; E.J. Brill (Firm)

Sophie Aubert-Baillot; Charles Guerin

TeX

Koninklijke Brill N.V.

Brill Academic Publishers, Leiden, Netherlands, 2014

Mnemosyne <Leiden> / Supplementum, Leiden, 2014

Netherlands, Netherlands

0

lg1304810

producers:
LuaTeX-0.77.0; modified using iText 2.1.7 by 1T3XT

{"isbns":["9004274480","9004278737","9789004274488","9789004278738"],"publisher":"BRILL","series":"Mnemosyne Supplements 371"}

Includes bibliographical references (pages 237-248) and indexes.

Le Brutus de Cicéron: Rhétorique, politique et histoire culturelle 4
Table des matières 6
Charles Guérin et Sophie Aubert-Baillot: Introduction 8
Première partie. Cicéron et l’écriture de l’histoire: les enjeux historiographiques du Brutus 24
1 Jean-Michel David: La fonction des modèles dans l’articulation chronologique du Brutus 26
2 François Prost: L’autobiographie cicéronienne du Brutus (§304–327) 46
1 Situation du passage 46
2 Originalité d’une autobiographie téléologique 51
3 Valeurs de l’éloquence cicéronienne 56
3 Marie Ledentu: Cicéron et l’histoire en 46 avant jc. Le Brutus: une somme historiographique 59
1 Un discours sur l’historiographie 61
a Une histoire des historiens grecs et latins 61
b À la recherche des origines de l’historia 62
2 Comment on peut écrire l’histoire: les essais cicéroniens 66
a L’expérience de l’autobiographie 67
b L’approche biographique 75
3 Le Brutus et la signature d’un historien 77
Deuxième partie. Archétypes grecs et éloquence romaine 80
4 Maria Silvana Celentano: Archétypes oratoires et matrices culturelles: le cas de Ménélas (Cic., Brut. 50) 82
5 Marie-Pierre Noël: Périclès et les débuts de la rhétorique grecque dans le Brutus 95
1 L’organisation des différentes mentions de Périclès dans le Brutus 97
a Les trois premières mentions de Périclès dans le Brutus: Périclès et la rhétorique grecque ([1], [2] et [3]) 97
b Les deux dernières mentions de Périclès dans le Brutus: Périclès et la rhétorique romaine ([4] et [5]) 103
2 Les mentions de Périclès dans le De oratore et le Brutus: de la formation de l’orateur à l’orateur idéal 105
a Périclès dans le De oratore et la formation de l’orateur romain 105
b Périclès dans le Brutus et les incarnations de l’orateur idéal 108
6 Pierre Chiron: Démétrios de Phalère dans le Brutus 112
Troisième partie. Styles et orateurs à Rome 128
7 Sophie Aubert-Baillot: La rhétorique du Stoïcien Rutilius Rufus dans le Brutus 130
8 Alessandro Garcea et Valeria Lomanto: Hortensius dans le Brutus: une polémique rhétorique sous forme d’éloge funèbre 148
1 Une épitaphe ambiguë 148
2 Les qualités d’Hortensius 152
3 Une σύγκρισις implicite 155
4 L’orateur et la culture 159
5 L’orateur et le πρέπον 162
9 Charles Guérin: Oratorum bonorum duo genera sunt. La définition de l’excellence stylistique et ses conséquences théoriques dans le Brutus 168
1 L’évolution de la doctrine stylistique: du De oratore à l’Orator 170
a De oratore 170
b Orator 175
2 Le Brutus, une rupture dans la tradition stylistique? 178
3 La transformation des protocoles d’évaluation 186
4 Les deux styles, outil heuristique et outil polémique 192
Quatrième partie. De la réflexion historique à la défense de la Res publica 198
10 Mathieu Jacotot: De re publica esset silentium. Pensée politique et histoire de l’éloquence dans le Brutus 200
1 L’interdit 201
a La formulation de l’interdit et ses ambiguïtés 201
b Les effets de l’interdit dans le dialogue 204
c Les contournements de l’interdit et l’insertion du politique 207
2 La réflexion sur la place de l’éloquence dans la pratique politique romaine 210
a L’observation du lien entre éloquence et pratique du pouvoir 210
b L’analyse de l’éloquence comme source de pouvoir 212
3 La définition de l’éloquence comme pilier de la res publica 215
a Concordance entre éloquence et régime républicain 216
b Concordance entre éloquence et républicanisme 218
4 Conclusion 220
11 Paul M. Martin: Entre prosopographie et politique: la figure et l’ascendance de Brutus dans le Brutus 222
1 La figure de Brutus dans le Brutus 225
2 Les ancêtres de Brutus dans le Brutus 231
3 Brutus invité à «faire quelque chose» pour la République 240
Bibliographie 244
Index locorum 256
Index rerum 267

Introduction / Charles Guérin et Sophie Aubert-Baillot
Premiere partie. Ciceron et l'ecriture de l'histoire : les enjeux historiographiques du Brutus
La fonction des modeles dans l'articulation chronologique du Brutus / J.-M. David
L'autobiographie ciceronienne du Brutus (section 304-327) / F. Prost
Ciceron et l'histoire en 46 avant J-C. Le Brutus : une somme historiographique / M. Ledentu
Deuxieme partie. Archetypes grecs et eloquence romaine
Archetypes oratoires et matrices culturelles : le cas de Menelas (Cic., Brut. 50) / M.S. Celentano
Pericles et les debuts de la rhetorique grecque dans le Brutus / M.-P. Noel
Demetrios de Phalere dans le Brutus / P. Chiron
Troisieme partie. Styles et orateurs a Rome
La rhetorique du Stoicien Rutilius Rufus dans le Brutus / S. Aubert-Baillot Hortensius dans le Brutus : une polemique rhetorique sous forme d'eloge funebre / A. Garcea et V. Lomanto
Oratorum bonorum duo genera sunt : La definition de l'excellence stylistique et ses consequences theoriques dans le Brutus / C. Guérin
Quatrieme partie. De la reflexion historique a la defense de la Res publica
De re publica esset silentium : Pensee politique et histoire de l'eloquence dans le Brutus / M. Jacotot
Entre prosopographie et politique : la figure et l'ascendance de Brutus dans le Brutus / P.M. Martin.

"Cicero's dialogue Brutus offers a history of Roman eloquence from its origins and Greek roots up to the time of the work's composition (46 BC) in the late Republic. It forms part of Cicero's response to the political and intellectual changes brought about by Caesar's dictatorship and has therefore attracted considerable scholarly attention from a number of fields. However, scholarly discourse has frequently remained isolated. This volume addresses the need to look at Cicero's treatise from an interdisciplinary angle and assembles contributions from scholars of historiography, prosopography, rhetoric, philosophy and politics. It thus puts forward a coherent and genuine interpretation of Cicero's Brutus that showcases the significance of this text for our understanding of the final years of the Roman Republic"--Provided by publisher

2014-12-31