L'art abstrait n'est pas né de l'art. Mais d'un contexte. Il émerge au moment où les conditions matérielles et psychologiques de la culture moderne connaissent une profonde mutation. Pour Schapiro, l'art abstrait n'est pas une révolte contre les mouvements artistiques précédents, mais une réaction, entre autres, aux transformations technologiques, qui métamorphosent notre rapport à la représentation. Puisant ses exemples dans différents mouvements artistiques, de l'impressionnisme aux avant-gardes historiques, Schapiro met au jour des aspirations humaines fondamentales, intimement liées à l'histoire. Cependant il montre également, par la voix des artistes, l'intimité de ce contexte avec l’intériorité. L'œuvre de Kandinsky est certes une lutte contre le matérialisme de la société moderne, mais provient aussi de cette "nécessité intérieure" par laquelle l'artiste, présenté comme le premier peintre abstrait, rejoint la quête expressionniste. Schapiro prend ici le contre-pied des penseurs de son époque, promoteurs du critère de la nouveauté purement artistique et du dualisme manichéen abstraction/figuration. L'art abstrait est au contraire une matière généreuse envers les autres disciplines et a permis de reconsidérer les autres arts, primitifs, les dessins d'enfants ou ceux des aliénés.

lgrsfic/fre\2015-09\La Nature de l'art abstrait - Meyer Schapiro.epub

zlib/Arts/History & Criticism/Meyer Schapiro/La Nature de l'art abstrait_4568206.epub

Meyer Schapiro

Éd. Allia

France, France

Paris, 2013

lg_fict_id_1870743

Pour le critique d'art et philosophe M. Shapiro (1904-1996), l'art abstrait n'est pas un produit de la révolte envers les formes artistiques établies mais une réaction aux mutations culturelles et sociales entraînées par la technologie et le capitalisme.--[Memento]

2017-07-01